Совсем недавно Гражданский кодекс РФ, а именно его часть, посвященная корпоративным и вещным правам, была подвергнута существенным изменениям. При этом раздел первой части Гражданского кодекса РФ, посвященный договорному праву, оставался незатронутым рукой законотворцев.
Однако, теперь очередь дошла и до него. Так, в преддверии международного женского дня был разработан и принят Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступает в силу с 1 июня 2015 года. Этим законом в кодекс были внесены существенные изменения в обязательственную часть Гражданского кодекса РФ. По мнению многих специалистов, большинство нововведений стали воплощением выработанных Высшим Арбитражным судом РФ (ныне почившим) подходов, закрепленных им в постановлениях пленума. В связи с этим, принятые нововведения, в целом, оцениваются в научных кругах положительно, поскольку являются давно назревшими и отражают сложившуюся правоприменительную практику.
Рассмотрим вкратце наиболее значимые и интересные изменения, введенные Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
Как уже было отмечено, Гражданский кодекс РФ дополняется положениями, регламентирующими возможность заключения новых видов договоров, о которых ранее не было упоминаний в гражданском законодательстве.
В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон1. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.
Отдельная статья в новой редакции кодекса также посвящена схожему договору – опционному договору. По опционному договору одна сторона вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий.
При этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается2.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором предусмотрена его безвозмездность. При прекращении опционного договора «плата за опцион» возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
По сути оба вида договора (опцион на заключение договора и опционный договор) мало чем отличаются друг от друга: и в том, и в другом случае имеется управомоченная сторона, которая приобретает в одностороннем порядке право требования совершения определенного действия к обязанной стороне; также в обоих случаях предусмотрено встречное вознаграждение за предоставление опциона (если сторонами прямо не оговорена его безвозмездность).
Незначительным различием является форма заключения таких договоров – опционный договор сам по себе является самостоятельным видом договоров, опцион на заключение договора может заключаться как в форме самостоятельного (отдельного) договора, так может быть интегрирован и в текст иного договора. Также указанные виды договоров отличаются моментом заключения (вступления в силу) таких договоров – опционный договор, по общему правилу, в ступает в силу с момента его подписания, опцион на заключение договора (будучи офертой) вступает в силу после его акцепта управомоченной стороной.
Представляется, что указанные виды договоров будут в будущем широко использоваться в структурировании сделок с капиталом. При этом, как известно, договор купли-продажи доли в уставном капитале подлежит нотариальному удостоверению, а соглашение об опционе должно заключаться в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. Кроме того, заявление о внесении изменений в сведения об участниках Общества в ЕГРЮЛ подписываются продавцом, а не покупателем. Таким образом, на данный момент пока не ясно, в каком порядке нотариусы будут удостоверять подобные соглашения, а также в каком порядке управомоченная сторона сможет обязать во внесудебном порядке подписать продавцов доли соответствующие заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Тем не менее, ответы на эти вопросы наверняка будут найдены в ходе складывающейся практики, и препятствий для практического применения данных институтов не останется.
Еще один новый вид договора – договор с исполнением по требованию (или абонентский договор)3. Абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом по общему правилу абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вдобавок к существующему институту возмещения убытков (статья 15 ГК РФ) новая редакция кодекса содержит институт возмещения имущественных потерь4. Главным отличием данного инструмента от возмещения убытков связано с тем, что возмещение потерь не связано с нарушением обязательства возмещающей стороной (например, потери могут быть вызваны невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).
По общему правилу, размер возмещения потерь не может быть уменьшен судом (кроме случая, когда сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь). Кроме того, потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.
Также предусмотрено, что данный инструмент может применяться только в отношениях между предпринимателями (исключение предусмотрено для корпоративных договоров либо договоров об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которых может являться физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность).
Институт «возмещения потерь» отдаленно напоминает «indemnity» в английском праве. Представляется, что он будет достаточно востребованным при структурировании сделок, поскольку ранее главным препятствием было именно отсутствие в таких случаях нарушения договора возмещающей стороной.
Суть данного инструмента заключается в обязанности стороны, которая дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора, возместить другой стороне убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку5. Заверения об обстоятельствах могут быть даны, в том числе, в отношении предмета договора, полномочий на его заключение, соответствия договора применимому к нему праву, наличия необходимых лицензий и разрешений, финансового состояния стороны либо третьего лица.
Как и в случае с возмещением имущественных потерь, признание договора незаключенным или недействительным не препятствует наступлению последствий, наступающих в результате недостоверности таких заверений. Аналогична и сфера применения данного института – строго между субъектами предпринимательской деятельности (кроме случаев заключения физическими лицами корпоративных договоров и договоров об отчуждении акций/долей в уставном капитале).
Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, а если сторона заключила договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями другой стороной, то вместо отказа от договора вправе требовать признания договора недействительным.
В английском праве также имеется примерный аналог данного института – институт гарантий («warranties»).
Впервые в российском законодательстве регламентирована процедура ведения преддоговорных переговоров (переговоров о заключении договора)6.
По общему правилу, все расходы, связанные с необходимостью ведения таких переговоров, каждая сторона несет самостоятельно и не отвечают за то, что в результате таких переговоров соглашение не заключено. За каждой стороной при ведении переговоров о заключении договора закреплена обязанность действовать добросовестно (в частности, не вступать и не продолжать переговоры при заведомом отсутствии намерения заключить договор). В частности, под недобросовестным ведением переговоров понимается предоставление неполной или недостоверной информации, умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; а равно внезапное и неоправданное прекращение переговоров при обстоятельствах, при которых другая сторона не могла этого разумно ожидать. Основное последствие недобросовестного ведения переговоров – обязанность возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.
Соглашением стороны могут конкретизировать порядок ведения переговоров, установить неустойку, но не могут ограничить ответственность за недобросовестные действия.
В новой редакции кодекса предусмотрено, что между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований, в том числе об очередности и пропорциональности их удовлетворения7. Стороны такого соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий соглашения.
Исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями соглашения. К кредитору, передавшему полученное от должника исполнение другому кредитору, переходит требование последнего к должнику в соответствующей части.
Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для должника.
В соответствии с новой редакцией статьи 312 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства лицу, действующему на основании документа, совершенного в простой письменной форме до подтверждения его полномочий представляемым. Исключения составляют следующие случаи: представитель действует на основании нотариально удостоверенной доверенности, представление письменного уполномочия непосредственно должнику самим кредитором, а также, если полномочие содержится в договоре между кредитором и должником.
Если не предусмотрено иное, в отношениях между коммерческими организациями кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами8. В отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, право на проценты не связано с неправомерным удержанием денежных средств. По умолчанию размер процентов определяется в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующие периоды (законный процент). Начисление процентов на проценты является ничтожным, за исключением обязательств по договору банковского вклада и из договоров, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
В этой части были внесены изменения в статью 328 ГК РФ, в соответствии с которыми было уточнено, что сторона по обязательству, предусматривающему встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не представив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Прямо закреплено, что срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором9. Исполнение обязанностей, а также осуществление, изменение и прекращение прав могут быть обусловлены совершением или несовершением стороной определенных действий либо наступлением обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе зависящих от воли одной из сторон. Указанные изменения должны позволить структурировать условные обязательства, не опасаясь, риска их оспаривания как сделок, совершенных под условием, полностью зависящим от воли одной из сторон, а также на том основании, что срок исполнения обязательства не отвечает признакам неизбежности наступления.
В соответствии с новыми нормами было уточнено, что при недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству10.
Закреплено, что при взыскании договорной неустойки с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, снижение неустойки возможно только (1) по заявлению должника и (2) если будет доказано, что взыскание неустойки в полном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды11.
Данный раздел был существенно переработан, в частности в новой редакции кодекса нашли свое отражение разъяснения Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленные в Постановлении Пленума от 12.07.2012 № 42, посвященном поручительству:
Появился новый способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный законом – это предоставление независимой гарантии17. Данный способ обеспечения исполнения обязательств заменяет такой способ, как банковская гарантия. В отличие от последней, независимая гарантия может выдаваться не только банками, но и любыми иными коммерческими организациями.
Теперь прямо закреплено, что задатком может обеспечиваться исполнение обязательства по заключению основного договора18.
Еще одним новым способом обеспечения исполнения обязательств становится обеспечительный платеж19. Под обеспечительным платежом понимается денежная сумма, вносимая одной из сторон в пользу другой стороны, обеспечивающая исполнение обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае нарушения договора.
Новая редакция кодекса РФ устанавливает, что суд не вправе отказать в требовании о возмещении убытков только на том основании, что их размер не доказан с разумной степенью достоверности. В таком случае суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, должен определить размер убытков сам20. Определено право требовать пресечения нарушения негативных обязательств (обязательства воздерживаться от каких-либо действий); такое требование может быть заявлено независимо от требования о возмещении убытков.
Предусматриваются особые последствия при досрочном прекращении договора вследствие его нарушения виновной стороной21. Помимо возмещения иных убытков, пострадавшая сторона вправе требовать возмещения разницы между ценами прекращенного договора и договора, заключенного взамен него; а если такой договор отсутствует — разницы с «текущей ценой».
Подвергается изменениям ставка процентов за пользование чужими денежными средствами, установленная в законе: ставка рефинансирования заменяется на опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения/жительства кредитора22.
Установлено общее правило для признания сделок недействительными. Так, в предпринимательской деятельности сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору и при этом полностью или в части не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, кроме как по основаниям, предусмотренным ст. 173 ГК РФ (сделка, противоречащая целям юридического лица), ст. 178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения), ст. 179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) или если непредоставление встречного исполнения связано с недобросовестными действиями ответчика23.
В многостороннем договоре, связанном с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, стороны могут определить, что изменение и расторжение договора возможно как по соглашению всех, так и большинства лиц, участвующих в нем24.
Закреплена обязанность лица, имеющего право на отказ от договора, при его осуществлении действовать разумно. Если имеются основания для отказа, но сторона: подтверждает действие договора, в том числе путем принятия исполнения по нему; или (только в предпринимательских отношениях) заявляет отказ от права или не заявляет о реализации такого права в срок, то последующий отказ на том же основании не допускается25.
Your subscription to our journal will definitely boost the efficiency of your specialists and downsize your expenses for consultants.
Журнал доступен бесплатно в электронной версии.
Скачать бесплатноПожалуйста,
Заполните форму для подписки
Ошибка!
Что-то случилось. Попробуйте позже.
