Даже если вы сидите на дне ручья, вы не можете быть рыбой

5 июля 2016 Европейская комиссия опубликовала документ-предложение с поправками к четвертой директиве ЕС о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания доходов или финансирования терроризма1, известную как 4AML. Эти поправки стали продолжением февральских заявлений Европейской комиссии о том, что для эффективной борьбы с финансированием терроризма необходимы еще более жесткие ограничения.

Помимо шагов, направленных непосредственно на борьбу с финансированием терроризма, были предложены также меры по повышению уровня прозрачности для предотвращения отмывания денег и уклонения от уплаты налогов. Среди таких предложений – обеспечение полного публичного доступа к реестрам бенефициарного владения компаний и связанных с бизнесом трастов. Информация обо всех остальных трастах, согласно предложению Европейской комиссии, должна быть внесена в национальные реестры.

6 декабря 2016 года Европейский Совет принял директиву, предоставляющую налоговым органам доступ к информации (в том числе о бенефициарных владельцах компаний), которой располагают органы, ответственные за предотвращение отмывания денег. Это позволит налоговым органам получать доступ к данной информации при мониторинге надлежащего выполнения правил по автоматическому обмену налоговой информации.

Директива будет применяться с 1 января 2018 года. Она является одной из мер, принятых Еврокомиссией в июле 2016 года после раскрытия панамских архивов в апреле того же года.

Поправки направлены на реализацию Плана действий ЕС по ужесточению мер противодействия финансированию терроризма. Изменения в Четвертую директиву ЕС вносят в части:

  1. Применения мер усиленной проверки клиентов и углубленного мониторинга операций клиентов из «высокорисковых третьих стран», а также обязанности стран-членов ЕС зафиксировать на законодательном уровне перечень таких мер с учетом необходимости их максимально возможной гармонизации (при этом Европейской комиссией подчеркивается, что в отношении клиентов из юрисдикций, включенных в список высокорисковых третьих стран, должны применяться именно усиленные меры надлежащей проверки клиентов, но не санкции либо ограничения в форме прекращения деловых отношений).
  2. Распространения положений Четвертой директивы на «виртуальные площадки» по обмену виртуальных валют.
  3. В отношении предоплаченных финансовых инструментов, выпускаемых в странах-членах ЕС:
  • снижение пороговой стоимости для целей проведения идентификации приобретателя с 250 до 150 евро;
  • ужесточение требований по подтверждению достоверности информации о таких клиентах;
  • установление запрета на использование предоплаченных финансовых инструментов для осуществления анонимных операций в сети Интернет.
  1. Введения обязанности банков отказывать в осуществлении платежей с использованием анонимных предоплаченных финансовых инструментов, выпускаемых в странах, не являющихся членами ЕС, режим предотвращения отмывания доходов или финансирования терроризма которых не отличается высокой надежностью.
  2. Обеспечения публичного доступа к отдельным существенным сведениям о бенефициарных владельцах юридических лиц и трастов (за исключением «семейных»).
  3. Расширения полномочий подразделений финансовой разведки в части запросов информации у финансовых организаций в целях усиления информационного обмена между подразделениями финансовой разведки для выявления финансовых потоков, связанных с терроризмом.
  4. Предоставления подразделениям финансовой разведки оперативного доступа к информации о владельцах счетов через централизованные реестры и электронные системы поиска данных (указанные механизмы позволят выявлять все счета определенного лица во всех банках страны-члена ЕС).

Кроме того, Европейская комиссия проинформировала о начале работы по проведению наднациональной оценки рисков отмывания доходов или финансирования терроризма, по результатам которой будут подготовлены новые предложения по совершенствованию национальных законодательств и практик в «противолегализационной» сфере, направленных на снижение выявленных рисков отмывания доходов или финансирования терроризма.

При этом необходимо отметить наличие следующих проблем, которые планируется решить в будущем:

  1. Основная информация о регистрации компании в некоторых странах не всегда достаточно точна и доступна.
  2. Требования к проверке на благонадежность клиентов обычно хорошо выполняются банками, хуже дело обстоит с другими поставщиками финансовых услуг. Эта проблема усугубляется тем, что их деятельность контролировать гораздо сложнее, чем банковский сектор.
  3. Информация об акционерах и участниках компаний далеко не всегда бывает точной и актуальной, так как компании собирают информацию, но не проверяют ее.
  4. При этом компании зачастую не подвергаются каким-либо санкциям за невыполнение требований по хранению точной и актуальной информации.
  5. Еще одним препятствием на пути к обмену информацией являются законы о защите данных и конфиденциальности. Они зачастую не дают компетентным органам получить своевременный доступ к адекватной, точной и актуальной информации о бенефициарной собственности. Например, даже на национальном уровне, налоговые органы зачастую не могут обмениваться информацией с правоохранительными органами. А в контексте обмена информацией на международном уровне эти проблемы только усугубляются.
  6. Даже если обмен информацией о бенефициарной собственности осуществляется своевременно (внутри страны или с иностранными компетентными органами), такой обмен не имеет большого значения, если информация не является точной и актуальной.

На фоне движения по Европе автоматического обмена налоговой информацией Европейские банки продолжают ужесточения, и оффшорные компании попали под их натиск. Первые ужесточения начались с простого требования «подтвердить бенефициара», что, по сути, означало предоставить дополнительные документы о доходах лица, который будет управлять банковским счетом. Теперь же банки стали массово отказывать в обслуживании офшорным компаниям, предлагая бенефициарам сменить юрисдикцию или закрыть счет через 30-40 дней.

Резкая смена риторики началась весной 2016 года, когда прибалтийские и кипрские банки стали требовать при открытии корпоративных счетов (или с действующих корпоративных клиентов) предоставления клиентами своей финансовой отчетности. Таким образом, любая конфиденциальность начала испарятся на глазах, ставя многих свободолюбивых клиентов в сложную ситуацию. Напомню, что именно отсутствие таких требований и было дополнительное преимущество работы в офшорной юрисдикции.

Дополнительной трудностью стало и то, что у банков отсутствует единая система требований к составлению бухгалтерской отчетности. Так, ряд банков запрашивает предоставление финансовой отчетности в соответствии со стандартами внутреннего бухгалтерского отчета (Internal Management Асcounts), другие банки при этом требуют подготовить отчетность согласно стандартам МСФО.

Новые требования были вызваны рядом законодательных изменений. Например, в Латвии в пункте 31.7 «Нормативных правил по углубленному изучению клиента» от Латвийской Комиссии рынка финансов и капитала указано, что отсутствие отчетности является одним из признаков риска такого клиента для банка. На Кипре в национальное законодательство, внесены поправки, а именно в пункт 76А директивы AML о том, что банк может требовать отчетность у своих клиентов.

На требованиях предоставления отчетности банки не остановятся, и, по-видимому, всю данную сферу бизнеса ждут перемены.

Что же касается участия России в борьбе, то с 2018 года в нашей стране пройдет новый раунд проверок от FATF (Financial Action Task Force). Организация, следящая за тем, чтобы в странах ограничивали финансирование терроризма и отмывание денег, начнет 4-й этап, в ходе которого определит, насколько эффективно действуют «антиотмывочные» законы.

Страны БРИКС (в том числе и Россия) в конце 2018 года снова окажутся под пристальным вниманием группы FATF.

FATF планирует анализировать десятки параметров, такие как обмен и координацию действий с финансовыми разведками третьих стран или наличие информации о бенефициарных владельцах. Каждый пункт рассчитывается и проверяется на эффективность.

До 2018 года у России и коллег по БРИКС есть время, чтобы подготовиться. Чиновники рассчитывают, что введенные изменения, как и планируемые в ближайшем будущем, помогут. Как вариант рассматривают введение уголовной ответственности для топ-менеджеров банков, которые практически всегда в курсе всего, что происходит в банке при работе с клиентами. Другая сфера надежд – обмен информацией с иностранными коллегами (в частности, по Стандарту ОЭСР, который планируется в РФ с того же 2018 года).


  1. Директива (ЕС) № 2015/849 Европейского Парламента и Совета ЕС о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег или финансирования терроризма, об изменении Регламента (ЕС) 648/2012 Европейского Парламента и Совета ЕС и об отмене Директивы 2005/60/EC Европейского Парламента и Совета ЕС и Директивы 2006/70/ЕС Европейской комиссии.
Анна Сенченко, LL.M.

Старший юрист

Налоговая и юридическая практика

Korpus Prava (Россия)

Другие статьи по темам
Смотрите также статьи из номера
Новые ПБУ

На сайте Минфина РФ размещена программа разработки стандартов бухгалтерского учета на 2016-2018гг. Она предполагает как разработку новых федеральных стандартов бухгалтерского учета, так и внесение изменений в существующее положение по бухгалтерскому учету.

20 января, 2017

Q&A: Особенности автоматического обмена информацией

Начало автоматического обмена не означает, что сразу в отношении всех налогоплательщиков, по которым будет раскрыта информация, начнутся налоговые проверки, доначисления, автоматическое выставление штрафов или списание по инкассо.

20 января, 2017

Актуальные изменения в законодательстве зарубежных стран

В 2006 г. на Сейшельских островах был опубликован «Закон о международных коммерческих компаниях» ("The International Business Companies Act 2016") (далее Закон), заменяющий "Закон о международных коммерческих компаниях" от 1994 г. ("The International Business Companies Act 1994).

20 января, 2017

Непростая жизнь «упрощенцев» и другие изменения в налоговом законодательстве

2016 год был наполнен событиями в области геополитики, которые отчасти оттенили те значительные усилия, которые на протяжении года прикладывал наш законодатель в стремлении создать в России законодательную базу, отвечающую современным вызовам и тенденциям.

20 января, 2017

Поиски фактического получателя дохода продолжаются

Контролирующие органы уделяют все большее внимание практическому применению концепции фактического получателя дохода.

20 января, 2017

Аудит по российским и международным правилам

До декабря прошлого года существовала угроза монополизации аудиторского рынка путем создания одной единой саморегулируемой организации, подконтрольной Минфину РФ. К счастью, этого не произошло. Контроль над деятельностью аудиторов остается в сфере деятельности двух саморегулируемых организаций.

20 января, 2017

Подписаться на журнал

Your subscription to our journal will definitely boost the efficiency of your specialists and downsize your expenses for consultants.

Журнал доступен бесплатно в электронной версии.

Скачать бесплатно