Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения трансграничных споров

Международный коммерческий арбитраж (International commercia larbitration, далее –  МКА) – это третейский суд, обращение в который является одним из альтернативных методов разрешения трансграничных споров (Alternative dispute resolution – ADR). Определение «международный» достаточно условно, так как арбитраж учреждается и регулируется нормами национального права. Данный термин относится к характеру рассматриваемых споров, которые осложнены вовлечением более чем одной юрисдикции (например, нахождение за рубежом одной из сторон, предмета спора или места исполнения обязательства¹).

Существует два вида МКА:

1. Институциональный арбитраж (institutional arbitration) – постоянно действующее арбитражное учреждение.
2. Арбитраж adhoc, который образуется специально для рассмотрения конкретного спора.

Среди арбитражных институтов наиболее известными являются:

1. Европейские:

• Международная торговая палата в Париже (ICC);
• Стокгольмский арбитраж (SCC);
• Лондонский суд международного арбитража (LCIA);
• Венский международный арбитражный центр (VIAC);

2. Азиатские:

• Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC);
• Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC);

3. Американские

• Американская арбитражная ассоциация (AAA);

4. Российские:

• МКАС при ТПП РФ;
• РАЦ при РИСА.

В настоящее время МКА является широко востребованным инструментом. Это объясняется рядом преимуществ, которые имеются у МКА перед судебным разбирательством (litigation), переговорами (negotiation), медиацией (mediation). Например, в сравнении с судебным разбирательством процедура арбитража достаточно гибкая. Стороны сами могут определить «правила игры». У них есть возможность выбрать язык, на котором будет проходить разбирательство, место арбитража, количество и порядок избрания арбитров. Стороны также могут согласовать дополнительные требования к кандидатуре арбитров (квалификация, опыт работы в определенной области, знание языка и т.д.).

Многих привлекает конфиденциальность процедуры арбитража. Однако следует отметить, что данное преимущество достаточно условно. Факт арбитражного разбирательства перестает быть конфиденциальным, как только возникает необходимость наложения обеспечительных мер, истребования доказательств или приведения в исполнение решения арбитров. Принудительно это возможно сделать, как правило, только через национальные судебные органы, что неизбежно влечет публичность и гласность.

Основным и решающим аргументом в пользу МКА остается возможность признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории многих стран-участниц Нью-Йоркской Конвенции.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год)

В 2018 году исполнилось 60 лет с даты принятия Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее «Конвенция»). Она была подготовлена Организацией Объединенных Наций и открыта для присоединения любому государству-члену ООН, члену какого-либо специализированного учреждения ООН или участнику Статута Международного Суда. По состоянию на февраль 2019 года участниками Конвенции являются 159 государств². Российская Федерация (как правопреемник СССР) является участницей Конвенции с 22 ноября 1960 года.

Основная цель данного соглашения – создание эффективного механизма признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Такой механизм должен применяться по одинаковым стандартам во всех странах-участницах. Широкий круг участников Конвенции и, соответственно, возможность приведения в исполнение иностранного арбитражного решения на территории данных государств – основное преимущество МКА как способа разрешения трансграничных споров.

Исполнимость иностранных арбитражных решений является основным преимуществом МКА, так как нет подобного универсального механизма, созданного на международном уровне для иностранных судебных решений. Двухсторонние соглашения о правовой помощи (в которых, как правило, устанавливается обязанность государств признавать и исполнять судебные решения друг друга) заключаются далеко не со всеми странами. Подобные региональные соглашения также имеют ограниченный круг участников.Соответственно, остается риск неисполнения иностранного судебного решения на территории государства, с которым соответствующее соглашение не заключено. Однако, как отмечалось выше, не стоит недооценивать роль национальных судебных органов, так как без их содействия МКА практически бессилен.

Процессуальный механизм признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений

Процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений схожа во всех странах-участницах, так как она основана на едином международном стандарте – Конвенции. Рассмотрим данный процессуальный порядок на примере Российской Федерации, где он регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом и Законом «О международном коммерческом арбитраже».

В соответствии с правилами об исключительной подсудности³ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника. Если место его нахождения или место жительства неизвестно – по месту нахождения имущества должника (стороны третейского разбирательства). Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»⁴.

Сторона, требующая исполнения, должна представить должным образом заверенную копию арбитражного решения, подписанного арбитрами, а также документы, подтверждающие заключение арбитражного соглашения. Если арбитражное решение или соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на русский язык⁵.

В заявлении должны быть указаны:

1. Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. Наименование и место нахождения международного коммерческого арбитража;
3. Наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства;
4. Наименование должника, его место нахождения или место жительства;
5. Сведения об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель;
6. Ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения;
7. Перечень прилагаемых документов.

Следует отметить, что не все иностранные арбитражные решения подлежат признанию и приведению в исполнение. Конвенция устанавливает основания, по которым суд может отказать. Такими основаниями, например, могут послужить недействительность арбитражного соглашения, неарбитрабельность спора, незаконный состав арбитров, несоответствие процедуры соглашению сторон и другие. Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Другими словами, государства-участники не могут предусмотреть в национальном законодательстве иные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это является дополнительной гарантией их исполнимости.

Таким образом, исполнимость арбитражных решений за рубежом, гибкость и конфиденциальность процедуры делает МКА одним из самых востребованных методов разрешения трансграничных коммерческих споров на сегодняшний день.

1. П.3 ст. 1 Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»
2. http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html
3. Ст. 38 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
4. Ст. 242 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
5. Ст. 35 Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»